我是一个长期WPS的拥护者,一则其为国产软件,金山也是国内专做软件算是实力比较强的了,二则WPS最新版2005的功能也确实能够完全满足我的需求,即使遇到别人的MS OFFICE文档,WPS也是能够做到完全兼容。这样又是国产软件,又免费,在MS OFFICE的功能基础上又对自己国民的使用做了一些优化,是一款很实用的软件。
但最近互联网上应用的发展让我对其前途有了些担忧。目前网上Web Office(有人将其称作Online Office,功能就是在线使用Office功能,如字处理、表格处理和演示等)已经越来越多,如Google Docs, ThinkFree, EditGrid, Zoho等,这些应用的用户也在逐步稳定和发展,大有取代桌面Office(如MS OFFICE和WPS Office)之势。但我认为Web Office终究还是Web上的App,它有以下缺点:
1、速度慢。
这个主要取决于网速,目前的互联网上的负担实在是很重。虽然互联网从发明至今,SP商加速升级网络,速度已有了很大提高(想想以前的猫到今天的宽带),但对带宽的消耗也大大提高了,这不,一些视频应用就成了带宽杀手,刚略显宽松的带宽又要吃紧了。对于要时时和服务器进行交互的Web Office来说,就受到了很大的限制。比如你要有自动保存功能,而Web Office是将文档保存在服务器上的,所以它就必须连接服务器。
2、界面不友好。
Web Office基于浏览器,天上就对其界面设计有了限制。虽然IE7好像做了一些优化,取掉了菜单栏,想尽量使得IE本身的界面简洁而不影响其上的应用,但这些Web Office终究还都是在IE的BODY下工作。就拿Google Docs&Spreadsheets来说吧,新建一个Document,文档的正文充斥了整个IE页,让我没有所见即所得的感觉到“页”的存在,想想桌面Office的设计。
3、习惯问题。
界面不友好也可以归结于习惯问题。从MS Office 97到现在的2007,已经过去10个年头,用户的习惯已经根深蒂固,如果强制更改,公司和用户的成本都是相当高的,这也是Web Office想尽量兼容桌面Office的原因。习惯问题其实就是个感觉。
其实基于桌面Office发展Web Office具有先天的优势。相比较,WPS比MS OFFICE更有优势。
1、桌面Office处理能力强。
比起Web Office,桌面Office的处理都在用户的PC上,伴随着计算机网络向网格方向发展,PC负担的处理工作会越来越多,而不是像Web App那样把大部分处理工作交给服务器。大型机(Mainframe)终究是要退出主流的,网格计算是趋势。
2、桌面Office响应即时。
由于安装于桌面,用户对文档的处理都是所见即所得,用户体验很好。这一点是Web Office无法做到或不能够做好的。
3、用户基数大。
目前来讲(我们没有调查),桌面Office的用户数是要比Web Office用户数大的,而且很多Web Office用户也同时使用着桌面Office。换句话说,大部分用户都是习惯桌面方式的。
4、WPS比MS更有灵活性。
MS当然不会将自己的盈利大户Office完全搬到网上让用户免费使用,为了销售其桌面Office,所以它的Office Live必将是功能阉割版。而WPS不同,其个人版本身就是免费的,可以说是轻装上阵,如果能将其和Web结合起来,更能吸引用户并增加用户的粘度和忠诚度。
Updated: 2007-3-1 12:50
5、WPS天生兼容MS Office。
这个地球人都知道的我却忘了说了,今天补上。我用了“天生”二字,不是说WPS自出生就兼容MS Office(DOS下的WPS),而是说WPS把兼容MS Office的特性作为其自身故有的特性,而且做的很好,而不像其他Office还是追赶性质的兼容。这点是WPS得天独厚的优势。
一个方向摆在我们面前——RIA。RIA就是Rich Internet Application的缩写,换言之,就是运行在桌面又和互联网密切联系的应用程序。这样有以下几点好处:
1、充分发挥桌面PC的处理能力,减轻服务器负担。
2、提供文档在线,在哪里都可以编辑自己的文档。
3、用户转换成本低,几乎没有,用户在不改变自己使用习惯的情况下就能使文档在线编辑。
4、表现力强,用户界面可以更加美观。
目前金山公司本身提供金山通行证服务,可以说已有想法加深用户与公司的联系。金山公司可以进一步给WPS程序增加文档发布的功能,结合金山通行证,将文档发布到互联网上,这样WPS作为一个文档处理客户端,作为一个RIA,用户可以在任何地方编辑自己的文档。同时还要提供在线文档与本地同步的功能,提供文档编辑的体验。
相信金山通行证+WPS+RIA是个不错的方向,也许他们正在做?:)
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论